ChatGPT不是個好東西，千萬不要擔心,有ChatGPT可能有幾百萬人要換工作,大家是真的在乎你的工作丟失了嗎？不是，大家只在乎我明天是不是才能拿到工資，如果看未來看不清楚的時候，我們往前看。ChatGPT正是因為它所謂的有點像通用人工智能，所以才能改變每一行每一業。
但如果這個能力真的變成了普遍用的話，你就想想看所有那些以交互與語言，不管是語音還是文字交互為基本的界面的背后是有相對固定的一套問答和數據的這些東西，可能都會被替代了。
中國我沒有數過,怎么說，也得有幾百萬的客服人員，這幾百萬的客服到最后只要把它過去這些歷史數據就是我怎么問怎么答怎么才是標準答案，把他被學走的時候用 ChatGPT就一個機器就能回答所有問題，這個時候可能就大量的客服的工作就不再需要去人去做了，沒錯，這就可能是一個巨大的改變，這樣的話是不是就意味著它不是個好東西，他讓很多客服就下崗了對吧？
對，可能很多人看到這個以后最大的一個擔心就是我的工作會不會被取代，比如程序員也很擔心他會寫代碼，凡是做文稿的寫PPT的，甚至銀行的分析師，從事金融的各方面其實都不淡定了，因為這種不淡定就是別人如果告訴他說會期待所有人都嗤之以鼻，只有當夜深人靜的時候，自己一個人用了一下ChatGPT出來的答案的時候，心里面一陣涼就是說拔涼拔涼的，不得不說他寫的真的比自己寫的好，其實是很多人的一個親身的感覺，所以大家有這樣的情緒來說的話是很正常的，但是我其實認為這是一件就是非常好的事情，技術的進步永遠是整體上面來說是造福人類的，就是大家千萬不要擔心有技術。
可能有幾百萬人下崗了。
失業下崗來說的話，大家仔細想一個問題，首先大家是真的在乎你的工作丟失了嗎？不是，所有的人并不是在乎說我不能明天去干活了，大家只在乎我明天是不是還能拿到工資，大多數的人來說，如果我不干活或者干很少的活，如果只要不要動我的工資的話，我估計大家都是覺得安全的我也同意。
也同意對嗎？那么其實我們現在看到的就是未來會很多人可能會暫時性的失去工作，但是整個社會的財富的積累本身它并沒有沒有，因為你不工作財富積累減少了，所以它就多出來了很多錢，那么這件事情看起來你覺得如果看未來看不清楚的時候，我們往前看在過去的100年里面，農業人口被減少了94%，在100年前全球是97%的人，人類是農業人口，因為你不種地你就會餓死，干什么都沒用。
然后現在來說的話，在大多數的發達國家的農業人口就是3%~4%，就意味著94%的人都從農業崗位里面下來了，但是在這期間創造了像工業這樣的人口，所有的人都去做工業了。然后有了蒸汽機以后，有了紡織機以后，然后又把工人給弄失業了，所有的工人干嘛？他所謂進入了服務業，然后服務業又有很多的東西被替代了以后，他們干嘛？一步一步往上走，我們隨便算一下上海現在的一個服務員，就算一天掙100塊錢，可能上海掙的最低的服務員了，他一天掙的100塊錢可以買40斤大米，那么算一下的話，它大概也就是兩個月到三個月的糧食，你讓100年前的人類怎么理解？
一個人一天只是在那端端盤子或者在門口迎賓一下，他就可以吃有三個月的大米來吃，而他們可能需要勞作整整一年，才能勉強的讓自己可以吃，那么這中間的就是人類整體的少勞多得甚至不勞而獲的過程，是所有的科技發展給人類帶來的非常大的一個進步，所以我就在說失去工作并不可怕，技術讓我們人類不斷的從失去工作走向少勞而獲，直到最終的不勞而獲，這就是整個經濟發展的非常好。
因為原來100個人種的地只夠100個人吃，但是因為這些技術之后，50個人種的地就夠100個人吃，這個時候另外的50人是叫下崗，短期來說是叫確實是下崗，但是長期來看，如果不是因為這50人出來了，就不可能有希臘的文明，希臘的很多的哲學家，為什么每天啥事也不干，就在那爭論對吧？
因為一個人種的東西夠兩個人吃，所以才會有人去畫畫，所以才會有音樂，所以才會有人去做文學，所以所有的這一切都是因為生產效率的提高，所有過去一個人做的事兒，半個人可以干，才會有更多的可能出現，所以這是個非常重要的經濟學的一個嘗試，所以這是每一個今天在這個崗位上的首先盡可能去理解。
對，但這是宏觀的宏觀的沒錯，微觀怎么辦？大家都會擔心對吧？
但是我們也能特別能夠要理解，每一個在這個位置馬上就被取代的，他不能享受到50年之后的世界的繁榮，這是跟他之間這個關系有點遠了，中間這50年或者說8年或者未來這兩年，他的位置如果沒有了，這會怎么辦？
但是這一塊來說的話，即使從微觀層面，我們也發現每一次的技術革命對于每個人來說都是好事情，比如說互聯網來了，然后我們當時互聯網來的時候所有人都恐慌，因為那個時候大家很清楚的知道，有很多要寫文員的，有很多天天要送信的等等這些人都會失業了，但是你會看到在過去一段時間，我們所有的工作到底是變多了還是變少了，其實我們現在可以這么來說，如果大家走到外面去走一走看一看的話，你會發現可能有80%的工作是在互聯網之前是不存在的。
比如說因為你失去了一個無聊的工作，你就只好放一個手機，然后當博主了，當在抖音上面跳舞什么的，讓別人哪怕是坐辦公室的人都不可理解，為什么一個人在一個鏡頭前面跳舞，他就可以養活自己，掙的比我還多，而這個職業是絕對是因為科技發展了，讓他們唱歌跳舞就是剩下人的錢，所謂的閑錢用來打賞的錢，這個打卡的錢你注意這一定是閑錢，它一定是超過了他的生活所需要的那部分錢，比溫飽上面多多的多的人，他們打賞，然后就形成了這樣的感覺。
所以一個我們現在看到的大多數的工作，80%的工作在互聯網前是沒有的，那么當AI ChatGPT來取代了我們大量的文字的這些工作以后，這些人干嘛？
我敢確定新工作產生的速度比老工作取代的速度要多，快。為什么要快？原因是因為這些工作已經被人做掉了，就像剛才我們舉農業的這個例子，農業一下所有人都空出來了，那些人干嘛？自然會有新的工作的人，多出來錢有錢的情況下，有錢是因為AI也在幫你干掉了，生產力是在那放著，那么這些錢如何分配？錢的方式變成了未來的工作的方式。
對，就像我現在寫PPT跟人聊聊天，開會從來不種地，你從來不種地，然后也不去搬箱子，然后也不擰這些螺絲。我覺得在100年前的人看，我就是一個行為藝術家，就是僅僅靠自己的走來走去，所以以今天來看，所有我們現在被稱為藝術家的人將來就是在干活。
沒錯，我來總結一下，我聽完之后我把它抽象一下，未來什么樣的職業會存在，而且會越來越好，我理解下來抽象出來未來再分配的這些職業會遠一點。
當2個人可以種出10個人的糧食，這個時候另外多出來的8個人就會創造出一些新的服務，比如唱歌跳舞，比如說我唱個歌給你聽你唱的不錯，我這正好多了4份糧食，我給你一份那人說來我幫你畫一幅畫像掛在里面的渣里面，這也不錯給你一份糧食，所以這種東西過去只會種一份糧食，自己吃的是沒有這個需求，但是當他種了糧食足夠吃完多了之后，更高級的需求就要開始被滿足了，什么意思？
就是未來隨著生產效率的提高會多出來的職業，總體上來說都是那些人的更高級的需求是過去是覺得不值得滿足，我沒有錢去滿足，但現在有了滿足之后，這個糧食又分配到了另外的8個人的身上，沒錯，但是這個世界的總服務增加了，本來只有吃的，現在整個世界居然有歌了，這個世界有舞了，這個世界有畫了，每個人都能吃飽，并且總負增加，對。
你仔細想一下這個事情從理論上面只要是脫離第一產業，糧食生產的事情都是人類的自娛自樂，然后其他的不斷的第二產業和第三產業加在一起，都是為了讓人類的生活過得越來越好，而所有我們現在的福祉，包括未來過得更好的福祉，都是來源于科技的進步。
那么從這一點來說的話，我覺得我們必須對科技抱有一個至少是一個開放和擁抱的態度，現在的話我們不知道有沒有人去反對其他的ChatGDP的應用。
這種事情在歷史上無數次的發生，只不過我們生活在最近的幾十年，如果不去看歷史的話，你不會知道蒸汽機出來之后它帶來什么結果，帶來了過去大量的工廠的紡織工人就不被需要了，紡織工人氣憤，你們這些壞人對吧？用能取代我沒飯吃了就去砸機器。
你如果在當時你正好是紡織工人的話，你會覺得是如此的理所當然，但是如果你一個今天的人類再去看當時狀況，你會覺得這些人可能有那么一點。
因為比如說以碼頭工人為例，我相信當時失去工作的所有的碼頭工人在兩年之內他一定找到了一個就是不需要那么累的工作。
比如說服務員在集裝箱出來之前，紐約可能是沒有服務員行業的，因為沒有人有錢去負擔得起。
這些服務員都在家吃，對，為什么要出去吃類似的這樣對吧？為什么要出去吃？只有有富裕之后才會出去吃飯，對，再比如說在幾十年前，北京剛剛開始有公共汽車的時候，剛開始有軌電車的時候，很多馬車夫就去砸就砸了有軌電車，對這個事情經常在發生，但今天你會看那些馬車夫你干嘛，你們真的把有軌電車給砸了，我們今天怎么辦？對今天怎么辦？科技所推動的進步是沒有可能回頭，這樣的話是不是就意味著它不是個好東西。
千萬不要擔心。有技術可能有更好工作。
